數字化時代,各種數據,包括百分比、指數、排名這類的信息大行其道。針對這一現象稍加分析,可發現許多事情用數據說話,不僅簡明扼要,還有精準客觀、不容反駁之感,相較而言,更顯得權威,也容易贏得信任;但也應該意識到,世界太複雜,在一些重要的事情上,數字常常用於忽悠而非揭示事實、描述真相。例如,就有明智借錢理性的領導,寧可看發電量運輸量的動態,以瞭解事態,把握局勢,供決策參考,而棄用註水的統計報表……可見信息浪潮中,數據的話語權膨脹儘管是大勢所趨,難以阻擋,但也應該審時度勢地採用“盡信數字,不如不要數字”的冷靜態度。
  每年年終都是各種盤點的時節,所以有了前面這樣一個話頭,可以提醒大家在觀賞各種盤點總結時,稍加留神,以躲開數字圈套和指標陷阱。接著要說的,當然也會跟數字有關,各種數據、指標、排名,可能頻繁出沒、琳琅滿目,故而閱讀時也理當保持警惕並加以思考和質疑。尤其在排名方面,遵循多年來堪稱主流的慣性反應,公眾一旦得知我們的某項成果和指標,排名上行,躋身世界水平,通常都有裝潢一種普遍的自豪感,宣傳上也常用網絡流行縮略語“喜大普奔”加以歸納。但今年就有一個例外,同時有兩個國際機構公佈的全球城市的生活成本排名,被媒體引用並加以傳播。這兩個排名頗為搶眼的亮點之一,是各自調查公佈的兩份榜單,都有一個共同的結論:北上廣深生活成本均躋身世界前50名,京滬生活成本超過巴黎紐約。
  這樣的世界水平,落實在這些大城市生活的人身上,恐怕就會由“喜大普奔”轉化為酸甜苦辣了。具體而言,兩份榜單中,北上廣深等城市在排名上有些差異,但不影響結論,反而有相互印證提票貼攜的效果,提供者美世(Mercer)以及ECA,都是著名的國際人力資源咨詢機構,均以紐約為基準城市,前者調查了全球214個城市,後者調查了全球440個城市。
  收入跑不過通脹,為物價上漲導致的生活成本太高所苦,是中低收入階層普遍的感受,也得到了國內權威部門的調查統計數據的支持:19日央行網站發佈的調查顯示,61.6%的居室內裝潢民認為“物價高,難以接受”。同日社科院報告稱,城市房租已經連續45個月上漲,並預測明年還將“慣性上漲”。其中,4個城市的房租支出占家庭可支出收入的50%。國家統計局公佈的數據則顯示,京滬穗深房價連續3個月漲幅齊超20%。
  回頭看這個世界先進水平的生活成本排名,再拿出其中收入名列前茅的上海,2012年人均可支配收入僅為基準城市紐約的1/6這個事實,兩相比較所呈現的巨大反差,足以讓人吐槽一番。不過,這裡兩個排名的功能是給各國派駐海外人員待遇提供參照,而並非要反映所列城市的市民生活成本。還有必要指出的是,匯率和房價才是影響排名的重要因素。故而考慮到世界10個房價最高城市咱們占了7個,人民幣近年也一直處於升值狀態,超越巴黎紐約也就不奇怪了。換句話說,在收入尚未與世界接軌的時候,一些大城市的生活成本先與褐藻醣膠世界接軌,可能是事實,但通過數字呈現出來,未必有個人在菜市場的感受更有說服力。(令狐補充知名網評人)  (原標題:“世界水平”的生活成本)
創作者介紹

台北微風當舖

uh72uhzfox 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()